記録所.com

1956年8月22日 最高裁判所第二小法廷 決定

元弁護人が保釈金没取に異議を出せるか

結果 その他向き―

あらまし覚せい剤事件の被告人は一審で有罪判決を受け、保釈金5万円で保釈された。保釈金のうち3万円は現金で納め、残りの2万円は弁護人が出した保証書で代えた。その後、有罪判決が確定したが、被告人は逃げていたため、検察官が保釈金の没取(取り上げ)を求め、裁判所は保釈金全部を没取する決定をした。これに対し、保証書を出していた元弁護人が異議を申し立て、この決定を取り消すよう求めた。
それまでの判断広島高等裁判所岡山支部は、いったん保釈金全部を没取する決定をした。しかし元弁護人の異議を受けて、この没取決定を取り消した。
最高裁の判断

判決が確定した時点で弁護人としての権限はなくなっており、元弁護人が被告人から異議の申立てを特に頼まれた形跡もない。

保証書を出した利害関係人ではあるが、没取決定を受けたのは被告人本人なので、元弁護人は異議を申し立てられる「決定を受けた者」に当たらない。

異議は不適法として退けるべきだったのに、これを認めた原決定は著しく正義に反するとして、最高裁が職権で原決定を取り消した。

裁判年月日
1956年8月22日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和31年(し)第25号
事件名
覚せい剤取締法違反被告事件につきなした保釈保証金没取決定に対する異議申立決定に対する特別抗告
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審広島高等裁判所岡山支部1955.12.20保釈金全部を没取した ―1955.12.20―保釈金全部を没取した―
二審広島高等裁判所岡山支部1956.04.26異議を認め、没取決定を取り消した ―1956.04.26―異議を認め、没取決定を取り消した―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和31年(し)第25号

1956.08.22 決定その他 この決定
1956.08.22決定その他この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。