1956年9月25日 最高裁判所第三小法廷 決定
民事裁判に関わった裁判官と公平な裁判
結果 棄却向き―
| あらまし | 背任の罪で起訴された申立人の刑事裁判で、3人の裁判官のうちの1人が、同じ出来事をめぐる民事裁判の審理にも前に関わっていた。申立人は、この裁判官では不公平な裁判をされるおそれがあるとして、裁判官を担当から外すこと（忌避）を求めた。この申立ては退けられ、不服申立ても東京高等裁判所に退けられたため、申立人は憲法違反を理由に最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 裁判官を外してほしいという申立ては退けられ、これへの不服申立ても東京高等裁判所が退けた。 |
| 最高裁の判断 | 同じ出来事をめぐる民事裁判に関わった裁判官が刑事裁判に加わっても、それだけで不公平な裁判をするおそれがあるとはいえないと判断した。 そのような裁判官が加わった裁判所も、憲法が保障する「公平な裁判所」でないとはいえず、過去の大法廷判決の考え方にも合うとした。 高等裁判所の決定に憲法の解釈の誤りはないとして、申立人の不服申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1956年9月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和31年（し）第3号
- 事件名
- 背任被告事件につきなした裁判官忌避申立却下決定に対する即時抗告棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1955.11.16忌避申立てを退けた決定への不服申立てを退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和31年（し）第3号 1956.09.25 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。