1957年9月10日 最高裁判所第三小法廷 決定
期限までに作られなかった公判調書の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 殺人の罪に問われた被告人が、有罪とされたことを不服として最高裁に上告した。弁護人は、二審の第3回公判で行われた証人尋問の記録（公判調書）が法律の定める期限内に作られておらず、しかも一度できた後に差し替えられたと主張した。そのうえで、この記録は無効であり、それをもとにした判決は憲法にも反すると訴えた。被告人本人も、取調べでの供述の扱いや、事実の認定、刑の重さなどに不服を述べた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審・二審とも、被告人を殺人で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。記録が差し替えられた証拠はなく、弁護人が写したのは裁判長の認印などもまだない未完成の下書きで、弁護人もそれを知っていた。 公判調書が法律の定める期限内に作られなかったというだけで、その調書が直ちに無効になるわけではない。 二審は法廷で自ら聞いた証人の証言を証拠にしており、調書を証拠にしたのではないから、存在しない証拠で事実を認めたという批判は当たらない。 |
- 裁判年月日
- 1957年9月10日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和32年（あ）第1116号
- 事件名
- 殺人
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1956.12.13有罪の判断をした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和32年（あ）第1116号 1957.09.10 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。