1957年6月29日 最高裁判所第二小法廷 決定
再犯で刑を重くする「5年以内」の意味
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人には、以前の罪で受けた刑の執行を終えた前科があった。一審は、今回の窃盗をその前科から5年以内に再び罪を犯した「累犯」にあたるとして、刑を重くした。被告人の弁護人は最高裁に不服を申し立て、この扱いは違法だと主張した。また、刑が重すぎるとも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、今回の窃盗を累犯にあたるとして刑を重くし、有罪とした。二審の東京高等裁判所もこの判決を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、憲法違反といいながら実際は法律の解釈の誤りをいうもので、二審で主張していない点でもあり、最高裁に不服を申し立てる理由にあたらないとして退けた。 累犯として刑を重くするには、前の刑の執行を終えた日などから5年以内に新たな罪を犯せばよく、その罪の判決まで5年以内に言い渡される必要はないと述べた。 今回の窃盗はどれも前の刑の執行を終えてから5年以内に犯されており、累犯として刑を重くしたのは正しいとした。刑が重すぎるという主張も退けた。 |
- 裁判年月日
- 1957年6月29日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和32年（あ）第188号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―累犯として刑を重くし、有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1956.12.27一審判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和32年（あ）第188号 1957.06.29 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。