記録所.com

1959年7月3日 最高裁判所第二小法廷 判決

明治の爆発物取締罰則の効力

結果 棄却向き―

あらまし被告人らは、ほかの2人(名前は伏せてある)と共謀して爆発物を隠し持っていたとして、爆発物取締罰則で罰せられた。被告人らは、この罰則は明治17年に太政官の布告として作られ、議会が関わっていないので、これで処罰するのは憲法に違反すると主張した。あわせて、共謀した事実はないとも主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は、爆発物取締罰則第3条を当てはめて、被告人らを有罪とした。
最高裁の判断

上告を退けた。爆発物取締罰則は旧憲法の下で法律と同じ効力を認められ、議会の協賛を経た法律で改正もされてきた。

その後も廃止や効力を否定する立法はないので、今の憲法の下でも法律としての効力がある。処罰は憲法違反ではない。

共謀がなかったという主張は事実認定への不満にすぎない。挙げられた判例も強盗や窃盗についてのもので、この事件には当てはまらない。

裁判年月日
1959年7月3日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(あ)第309号
事件名
爆発物取締罰則違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1956.10.29爆発物取締罰則第3条で有罪とした 裁判所のサイトにある1956.10.29―爆発物取締罰則第3条で有罪とした裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和32年(あ)第309号

1959.07.03 判決棄却 この判決
1959.07.03判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。