記録所.com

1957年5月22日 最高裁判所第二小法廷 決定

わいせつ物の陳列と「公然」の意味

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、わいせつな図画を人に見せるなどしたとして、刑法174条(公然わいせつ)と175条(わいせつ物の陳列など)の罪に問われた。二審で有罪とされた被告人の弁護人は、事実の認定と法律の当てはめが誤っており、刑も重すぎると主張して、最高裁に判断を求めた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、刑法174条と175条にいう「公然」の意味について判断を示し、被告人を有罪とした。
最高裁の判断

弁護人の主張は、事実認定の誤り・法律違反・刑が重すぎるというもので、最高裁に訴えられる理由に当たらないとして退けた。

二審が示した刑法174条・175条の「公然」の意味についての判断は正しいと認めた。

記録を調べても、特別に二審判決を取り消すべき事情はないとし、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1957年5月22日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和32年(あ)第441号
事件名
猥褻図画陳列等
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1957.01.24有罪とした ―1957.01.24―有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和32年(あ)第441号

1957.05.22 決定棄却 この決定
1957.05.22決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
池田 克賛成―
河村 大助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。