記録所.com

1959年7月24日 最高裁判所第二小法廷 判決

「ラムネ弾」は爆発物か

結果 棄却向き―

あらまし被告人2人は、夜に人の糞を庁舎に投げ込むつもりで佐賀税務署の敷地に入ったほか、人を脅す行為をし、また「ラムネ弾」を警察隊長の官舎の近くに投げた。2人は、脅したことは憲法が保障する表現の自由の範囲内だ、税務署の敷地は人が自由に通る通路のような場所だと主張して上告した。検察官は、ラムネ弾は爆発物取締罰則の「爆発物」に当たると主張して上告した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、2人の行為が脅迫罪と建物への侵入の罪に当たると認めた。一方で、ラムネ弾は爆発物取締罰則の「爆発物」には当たらないと判断した。
最高裁の判断

表現の自由も公共の福祉による制約を受ける。脅迫罪が成り立つのに、告げた害悪に「明白で差し迫った危険」があることは必要なく、2人の行為は脅迫罪に当たる。

税務署の敷地は用事のない人が勝手に入れない管理された場所だ。人糞を投げ込む目的で夜に入ったのは許された範囲を超えており、建物への侵入の罪になる。

このラムネ弾は1m以内の官舎の窓ガラス1枚も割れないほど威力が弱く、社会の安全を乱し人や財産を傷つける力はないため、爆発物には当たらない。

裁判年月日
1959年7月24日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(あ)第68号
事件名
爆発物取締罰則違反、住居侵入、暴力行為等処罰に関する法律違反、脅迫
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1956.12.05脅迫と建物への侵入の罪を認め、ラムネ弾は爆発物に当たらないとした 裁判所のサイトにある1956.12.05―脅迫と建物への侵入の罪を認め、ラムネ弾は爆発物に当たらないとした裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和32年(あ)第68号

1959.07.24 判決棄却 この判決
1959.07.24判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。