1957年10月18日 最高裁判所第三小法廷 決定
腕時計と現金を奪った強盗傷人の一罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、ほかの者と共謀して、暴行や脅しで被害者から腕時計と現金を奪い、けがをさせたとして強盗傷人罪に問われた。被害者は打撲傷を負い、民家に逃げ込んだときにもけがをした。弁護人は、事実認定や法律の当てはめが誤っているなどとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を強盗傷人罪にあたるとし、二審の大阪高等裁判所は、暴行や脅しが相手の抵抗を抑えるほど強いものだったと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、結局は事実の認定の誤りや刑の重さへの不満で、法律上の上告理由にあたらないとして、上告を退けた。 腕時計を奪ったことと現金を奪ったことは、全体として一つの強盗とみるのが相当だとした。 打撲傷が腕時計を奪う前とあとのどちらの暴行によるものでも、逃げ込む際のけがでも、強盗傷人罪のけがにあたるとした。 |
- 裁判年月日
- 1957年10月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和32年（あ）第825号
- 事件名
- 強盗傷人
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―強盗傷人罪にあたると認めた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1957.02.28暴行・脅しが強盗にあたる程度だったと認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和32年（あ）第825号 1957.10.18 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。