記録所.com

1959年2月5日 最高裁判所第一小法廷 決定

入国者が別送した自動車と「携帯品」

結果 棄却向き―

あらまし日本に入国する人が、入国の際に別に送って輸入しようとした自動車について、外国為替及び外国貿易管理法違反に問われた。輸入貿易管理令は、入国者の「携帯品」を特別に扱っていた。被告人の弁護人は、この自動車は携帯品に当たるのに、当たらないとした二審の判断は事実の認定と法律の当てはめを誤っていると主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、この自動車は輸入貿易管理令でいう「携帯品」に当たらないと判断した。
最高裁の判断

弁護人の主張は事実の誤りや法律違反をいうもので、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。

「携帯品」とは、原則として入国者が自分の身に付けて持ち運ぶ物をいうとした二審の判断は正しいとした。

別に送る自動車を携帯品と認めるには、入国者の出発地か経由地で船に積まれていなければならないとした二審の判断も正しいとした。

裁判年月日
1959年2月5日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和33年(あ)第1248号
事件名
外国為替及び外国貿易管理法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1958.05.28自動車は携帯品に当たらないと判断した 裁判所のサイトにある1958.05.28―自動車は携帯品に当たらないと判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和33年(あ)第1248号

1959.02.05 決定棄却 この決定
1959.02.05決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。