1959年2月9日 最高裁判所第二小法廷 決定
前の確定判決と複数の罪のまとめ方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、自動車を使って大規模に倉庫から盗みを繰り返した。保釈中にも同じような大規模の盗みをはたらき、邸宅に侵入した罪と窃盗の罪に問われた。被告人側は、刑が重すぎると主張した。また、別の罪で刑が確定する前に犯した罪をまとめて扱うときのルール（刑法45条）の使い方が間違っているとして、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、刑法45条の前段（まだ判決が確定していない複数の罪をまとめて扱う決まり）と後段（判決が確定した罪と、その確定前に犯した罪をまとめて扱う決まり）を両方当てはめた。 |
| 最高裁の判断 | 大規模な倉庫荒しの後、保釈中にまた同じような盗みをしたので、刑が重すぎるとはいえないとし、不服の申立てを退けた。 刑法45条後段は、どの罪をまとめて扱うかの範囲を決めただけで、刑の重さの決め方を定めたものではないと判断した。 判決がまだ出ていない罪が複数あれば45条前段も当てはまり、刑は46〜49条で決める。両方を当てはめた二審は正しいとした。 |
- 裁判年月日
- 1959年2月9日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和33年（あ）第2226号
- 事件名
- 邸宅侵入、窃盜
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1958.10.03刑法45条の前段と後段を両方当てはめて刑を決めた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和33年（あ）第2226号 1959.02.09 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。