1959年2月25日 最高裁判所第三小法廷 決定
控訴趣意書の提出期限の通知先
結果 棄却向き―
| あらまし | 覚せい剤取締法違反の罪に問われた被告人は、控訴審で弁護人を3人選び、そのうち1人を主任弁護人として裁判所に届け出た。控訴審の裁判所は、控訴の理由を書いた書面（控訴趣意書）を出す最終日を主任弁護人に知らせたが、ほかの弁護人の1人には知らせなかった。その弁護人は、通知をしなかったのは手続の違反で、憲法が保障する弁護人を頼む権利や裁判を受ける権利にも反すると主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 主任弁護人はほかの弁護人を代表する立場にあるので、裁判所が主任弁護人に提出の最終日を知らせれば、弁護人への通知として足りると判断した。 規則で通知を受けるとされる「控訴を申し立てた人」に、一審で控訴を申し立てた弁護人は含まれないとし、手続の違反はないとした。 手続の違反がない以上、憲法違反の主張も認められず、被告人本人の主張も上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1959年2月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和33年（あ）第2497号
- 事件名
- 覚せい剤取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所1958.10.30― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和33年（あ）第2497号 1959.02.25 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。