記録所.com

1959年5月14日 最高裁判所第一小法廷 決定

供述調書を告訴として扱えるか

結果 棄却向き―

あらまし強姦の罪に問われた被告人が、東京高等裁判所の判決に不服があるとして最高裁判所に上告した。弁護人は、裁判の手続に法律違反があることと、刑が重すぎることを理由に挙げた。裁判所の付けた判示事項によると、この事件では、被害者の話を記録した供述調書を告訴の記録として扱えるかが問題になった。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は1958年11月12日に判決を出した。ただ、その結論の中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。手続違反の主張は、法律が定める上告の理由である憲法違反や判例違反にあたらないとした。

刑が重すぎるという主張も、上告の理由にあたらないとした。

二審の判断は正当で、最高裁が自分から二審の判決を取り消すべき事情もないとした。裁判官全員一致の結論だ。

裁判年月日
1959年5月14日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和33年(あ)第2576号
事件名
強姦
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1958.11.12― 裁判所のサイトにある1958.11.12――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和33年(あ)第2576号

1959.05.14 決定棄却 この決定
1959.05.14決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。