1959年2月5日 最高裁判所第一小法廷 判決
殺人事件で過剰防衛とされた例
結果 棄却向き―
| あらまし | 殺人の罪に問われた被告人は、一連の行為が身を守るためのやむを得ない行為（正当防衛）だったとして、無罪を主張した。被告人の弁護人たちは最高裁に上告した。正当防衛を認めなかった判断が誤っていること、公平な裁判が受けられなかったこと、二審で裁判長が弁護人の最終意見を述べる機会を与えなかったことなどを理由に挙げた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人の行為を、身を守るために必要な程度を超えた「過剰防衛」にあたるとして有罪とした。二審の東京高等裁判所もこの判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人の主張は、法令違反や事実誤認、刑の重さへの不満で、最高裁に上告できる理由にあたらない。 被告人の一連の行為は、全体として当時の状況から見てやむを得ない行為とはいえず、防衛の程度を超えた過剰防衛にあたる。有罪とした判断は正しい。 二審では被告人と弁護人が出席して審理が終わり、異議も出ていなかった。弁護人の意見を述べる機会を奪ったとはいえない。 |
- 裁判年月日
- 1959年2月5日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（あ）第547号
- 事件名
- 殺人
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―過剰防衛にあたるとして有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1958.02.24一審の有罪判断を支持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和33年（あ）第547号 1959.02.05 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。