1960年4月28日　最高裁判所第一小法廷　判決

立候補の届出前の複数の買収と罪の数

結果　破棄自判向き―

あらまし	被告人は、選挙で立候補の届出がされる前に、何回かにわたって票を得る目的で金品を渡したり、渡すと持ちかけたりした。届出前の選挙運動（事前運動）は禁止されており、買収もそれ自体が違法なので、何個の罪として扱うかが問題になった。検察官は、行為ごとに別々の罪として刑を決めるべきだとして、最高裁に上告した。
それまでの判断	一審は、行為ごとに罪が成り立つとして、複数の罪をまとめて処罰する規定を使って有罪にした。二審の大阪高等裁判所は、短い期間にくり返された事前運動は全体で一つの罪になり、買収とも結びつくので全部で一つの罪だとして、一審判決を取り消した。
最高裁の判断	事前運動の禁止は、選挙運動の時期を限っているだけだ。買収のように、それ自体が違法な行為が複数あれば、届出前でも行為ごとに罪が成り立つ。二審の判断は、福岡と広島の高等裁判所の過去の判断と食い違っていた。最高裁は後者を正しいとして、二審判決を取り消した。最高裁は自ら判決を言い渡し、被告人を罰金4000円とした。選挙権・被選挙権を失わせる規定は適用しないとした。

あらまし

被告人は、選挙で立候補の届出がされる前に、何回かにわたって票を得る目的で金品を渡したり、渡すと持ちかけたりした。届出前の選挙運動（事前運動）は禁止されており、買収もそれ自体が違法なので、何個の罪として扱うかが問題になった。検察官は、行為ごとに別々の罪として刑を決めるべきだとして、最高裁に上告した。

それまでの判断

一審は、行為ごとに罪が成り立つとして、複数の罪をまとめて処罰する規定を使って有罪にした。二審の大阪高等裁判所は、短い期間にくり返された事前運動は全体で一つの罪になり、買収とも結びつくので全部で一つの罪だとして、一審判決を取り消した。

最高裁の判断

事前運動の禁止は、選挙運動の時期を限っているだけだ。買収のように、それ自体が違法な行為が複数あれば、届出前でも行為ごとに罪が成り立つ。

二審の判断は、福岡と広島の高等裁判所の過去の判断と食い違っていた。最高裁は後者を正しいとして、二審判決を取り消した。

最高裁は自ら判決を言い渡し、被告人を罰金4000円とした。選挙権・被選挙権を失わせる規定は適用しないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	第一審裁判所―行為ごとに罪が成り立つとして有罪とした　―	―	―	行為ごとに罪が成り立つとして有罪とした	―
二審	大阪高等裁判所1959.06.29一審判決を取り消し、全部で一つの罪として処罰した　裁判所のサイトにある	1959.06.29	―	一審判決を取り消し、全部で一つの罪として処罰した	裁判所のサイトにある
最高裁上告	最高裁判所第一小法廷昭和34年（あ）第1527号 1960.04.28　判決破棄自判　この判決	1960.04.28	判決	破棄自判	この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
高木常七	賛成	―	裁判長
斎藤悠輔	賛成	―
入江俊郎	賛成	―
下飯坂潤夫	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。