1960年3月3日 最高裁判所第一小法廷 判決
道路での演説の許可制と表現の自由
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは、道路で演説などをして人を集めたことについて、道路交通取締法とその関係の規則（北海道公安委員会の規則を含む）に違反したとして処罰された。これらの規則は、道路で演説などをして人を集めるには警察署長の許可が必要だとし、許可なしにした人を処罰するものだった。被告人らと弁護人は、この許可制は表現の自由を保障する憲法21条に反すると主張した。また、起訴と処罰は政治活動への弾圧だとも主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、道路交通取締法の規則にもとづいて被告人らを処罰する判決を出した。 |
| 最高裁の判断 | 表現の自由に条件がまったくないわけではない。社会全体の利益のために必要なら、時・場所・方法を合理的に制限できるとした。 道路で演説して人を集めると交通の妨げや危険につながりうるので、警察署長の許可制にして無許可の人を罰するのは憲法21条に反しないとした。 政治活動への弾圧だという主張は記録に裏付けがなく、それ以外の主張も上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年3月3日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（あ）第1540号
- 事件名
- 道路交通取締法行違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。