1960年2月18日 最高裁判所第一小法廷 判決
密輸品の追徴と憲法
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、関税を払わずに持ち込まれた品物だと知りながら、ウイスキーなどを買い受けたとして関税法違反に問われた。関税法118条は、違反に関係した品物を取り上げ（没収）、取り上げられないときはその値段に当たるお金を払わせる（追徴）と定めている。被告人側は、追徴は犯人が実際に得た不正な利益だけを取り上げるもののはずで、この規定は財産権を守る憲法29条や、残虐な刑罰を禁じる憲法36条に反すると主張した。あわせて、本件はほかの者との上下の共犯関係として扱うべきだという趣旨の主張もして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、二審の東京高等裁判所もその判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。追徴は実際に得た利益を取り上げるだけでなく、密輸品またはその値段を犯人に連帯して納めさせ、密輸入の取締りを徹底するためのものだ。 取締りのために追徴の規定を設けたのは公共の福祉を守るためで当然であり、憲法29条に反しない。また、憲法36条が禁じる残虐な刑罰にも当たらない。 一審が認めた事実は、被告人が密輸品と知って単独で買い受けたというもので、共犯関係を前提とする主張は判決の内容に合わず、採用できない。 |
- 裁判年月日
- 1960年2月18日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（あ）第1582号
- 事件名
- 関税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1959.06.04一審の判断を維持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和34年（あ）第1582号 1960.02.18 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。