1960年2月9日 最高裁判所第三小法廷 決定
自転車競技法違反の上告理由の適否
結果 棄却向き―
| あらまし | 自転車競技法に違反したとして、被告人Ａら複数の人が刑事裁判にかけられた。被告人らは二審の判決に不服で、最高裁に上告した。被告人Ａの弁護人は判決が憲法に反すると主張した。ほかの被告人らの弁護人は、事実の認定の誤りや刑が重すぎることを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人らに有罪の判決を出した。二審の大阪高等裁判所も一審の判決を正しいと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 被告人Ａ側の憲法違反の主張は、一審が使った法律の条文への具体的な批判になっておらず、上告の理由として認められないとした。 ほかの被告人らの主張は事実の誤りや刑の重さをいうだけで、法律が定める上告の理由に当たらないとした。 記録を調べても職権で判決を取り消すべき事情はないとして、全員の上告を退け、Ａに訴訟費用を負担させた。 |
- 裁判年月日
- 1960年2月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和34年（あ）第1665号
- 事件名
- 自転車競技法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1959.07.17一審判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和34年（あ）第1665号 1960.02.09 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。