記録所.com

1960年1月12日 最高裁判所第三小法廷 決定

免許証の写真を貼り替えた偽造

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、ほかの人がもらった自動車運転免許証の写真をはがして別の人の写真に貼り替え、生年月日の数字も書き換えた。この行為などについて、窃盗、役所の印のある公文書の偽造、その使用の罪に問われた。弁護人は、作った名義人(役所)は変えておらず、公文書に手を加えた「変造」の罪にはなっても、新しく作った「偽造」の罪にはならないと主張した。被告人本人は、刑が重すぎると主張した。
それまでの判断札幌高等裁判所は、免許証の写真の貼り替えなどについて公文書偽造罪が成り立つとした。
最高裁の判断

刑が重すぎるという主張も法令違反という主張も、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。

免許証に貼られた写真と生年月日は、その免許証の中身の大事な部分だとした。

写真を勝手に別人のものに貼り替え、生年月日を書き換えて全く別の新しい免許証にすれば、公文書偽造罪が成り立つとした。

裁判年月日
1960年1月12日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和34年(あ)第1848号
事件名
窃盗、有印公文書偽造、同行使
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所1959.09.22公文書偽造罪の成立を認めた ―1959.09.22―公文書偽造罪の成立を認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和34年(あ)第1848号

1960.01.12 決定棄却 この決定
1960.01.12決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
垂水 克己賛成―裁判長
島 保賛成―
高橋 潔賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。