1960年4月8日　最高裁判所第二小法廷　決定

受け取った買収資金で別の人を買収した場合

結果　棄却向き―

あらまし	被告人は、選挙に関連して、Aから3万円、Bから2万円を受け取った。被告人はそのお金の一部を使い、自分の判断で、さらに別の人を買収した。被告人は、あとで別の人に渡した分については「お金を渡した罪」だけが成り立ち、「受け取った罪」は残りの額にしか成り立たないと主張して、最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断	一審は被告人を有罪とし、二審の名古屋高等裁判所金沢支部もその判断を支持した。二審は、受け取った金額の全部について「受け取った罪」が成り立つとした。
最高裁の判断	受け取った5万円は、ほかの人に渡すよう頼まれたお金ではなく、使い道を被告人の判断に任されたお金だった。そのため、全額について「受け取った罪」が成り立つ。そのお金で自分の判断で別の人を買収しても、もともと持っていた自分のお金で買収したのと変わらない。「受け取った罪」が「渡した罪」に吸収されることはない。不服の理由は事実の認め方や刑の重さへの不満にすぎず、最高裁に申し立てる理由に当たらないとして、申立てを退けた。

あらまし

被告人は、選挙に関連して、Aから3万円、Bから2万円を受け取った。被告人はそのお金の一部を使い、自分の判断で、さらに別の人を買収した。被告人は、あとで別の人に渡した分については「お金を渡した罪」だけが成り立ち、「受け取った罪」は残りの額にしか成り立たないと主張して、最高裁に不服を申し立てた。

それまでの判断

一審は被告人を有罪とし、二審の名古屋高等裁判所金沢支部もその判断を支持した。二審は、受け取った金額の全部について「受け取った罪」が成り立つとした。

最高裁の判断

受け取った5万円は、ほかの人に渡すよう頼まれたお金ではなく、使い道を被告人の判断に任されたお金だった。そのため、全額について「受け取った罪」が成り立つ。

そのお金で自分の判断で別の人を買収しても、もともと持っていた自分のお金で買収したのと変わらない。「受け取った罪」が「渡した罪」に吸収されることはない。

不服の理由は事実の認め方や刑の重さへの不満にすぎず、最高裁に申し立てる理由に当たらないとして、申立てを退けた。

裁判の流れ

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

5人

名前	立場	向き	個別意見・役割
小谷勝重	賛成	―	裁判長
藤田八郎	賛成	―
池田克	賛成	―
河村大助	賛成	―
奥野健一	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。