記録所.com

1960年6月10日 最高裁判所第二小法廷 判決

取り消した期日に言い渡された判決

結果 破棄差戻向き―

あらまし被告人は傷害と暴力行為等処罰に関する法律違反の罪に問われた。二審の東京高等裁判所は、判決を言い渡す日を昭和34年10月19日と告げた。その後、一緒に裁かれていた別の被告人の弁護人から申立てがあり、言い渡しの日を10月30日に変えると決めて、被告人側にも知らせた。それなのに、二審は変更前の10月19日に、被告人も弁護人もいないまま判決を言い渡した。被告人側は最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、変更して取り消したはずの10月19日に、被告人と弁護人が出席しないまま被告人に判決を言い渡した。
最高裁の判断

弁護人の上告の理由は、刑事訴訟法の手続違反と刑が重すぎるという主張だった。最高裁はこれを、法律で決められた上告の理由にあたらないとした。

判決は法廷で言い渡して初めて効力が生じる。そのため、言い渡しの日を正しく決めて被告人や弁護人に知らせる決まりは、判決を左右する重要な手続だとした。

正式に決めて知らせた日ではない日に判決を言い渡したのは重大な手続違反で、正義に大きく反するとした。二審判決を取り消し、東京高裁にやり直しを命じた。

裁判年月日
1960年6月10日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和34年(あ)第2388号
事件名
傷害、暴力行為等処罰に関する法律違反
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1959.10.19変更前の期日に被告人に判決を言い渡した ―1959.10.19―変更前の期日に被告人に判決を言い渡した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和34年(あ)第2388号

1960.06.10 判決破棄差戻 この判決
1960.06.10判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。