1960年4月5日 最高裁判所第三小法廷 判決
窃盗事件の簡易裁判所管轄と法の下の平等
結果 棄却向き―
| あらまし | 前科のある被告人が、建物に侵入して物を盗んだ罪（建造物侵入と窃盗）で刑事裁判にかけられた。被告人の弁護人は最高裁に上告した。主な主張は四つあった。前科があるのに罪を重ねる人は心の病を抱えた人なので罰するべきではない。前科がある人の刑を重くする刑法の規定は、憲法の「法の下の平等」に反する。窃盗などの事件を簡易裁判所でも裁けるとした裁判所法33条2項も同じく憲法に反する。刑が重すぎる。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 前科があっても罪を重ねる人は罰するべきではないという主張は、弁護人独自の考えを前提にしたものだ。正式に取り上げられる上告の理由に当たらないとした。 前科がある人の刑を重くする刑法56条・57条が憲法14条に反しないことは、最高裁のこれまでの判例で示されているとした。 どの事件をどの下級裁判所が扱うかは、国会がさまざまな事情を考えて決める問題だ。憲法違反かどうかの問題ではないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年4月5日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（あ）第2422号
- 事件名
- 建造物侵入、窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 福岡高等裁判所1959.11.14― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和34年（あ）第2422号 1960.04.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。