記録所.com

1959年7月24日 最高裁判所第二小法廷 判決

外国人登録法と法の下の平等

結果 棄却向き―

あらまし外国人登録法に違反したとして、被告人が刑事裁判にかけられた。被告人の弁護人は、外国人だけに登録の手続を義務づける外国人登録法は、法の下の平等を定めた憲法14条に反すると主張した。また、登録義務違反の罰則は戸籍法違反の罰則に比べて重すぎ、残虐な刑罰を禁じた憲法36条にも反すると主張して、最高裁に上告した。
最高裁の判断

外国人登録法は、在留外国人の住まいや身分を明らかにして公正に管理するための法律で、人種や身分で差別するものではないため、憲法14条に反しない。

どの違反にどの程度の刑を定めるかは国会が決める政策の問題であり、戸籍法の罰則より重いとしても、それだけで憲法違反にはならない。

残虐な刑罰とは、人道上残酷な、必要のない心身の苦痛を与える刑をいう。外国人登録法の罰則はこれに当たらないため、上告を退けた。

裁判年月日
1959年7月24日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和34年(あ)第774号
事件名
外国人登録法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1959.03.30― ―1959.03.30―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和34年(あ)第774号

1959.07.24 判決棄却 この判決
1959.07.24判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。