記録所.com

1960年1月26日 最高裁判所第三小法廷 決定

押収物の仮還付却下への不服の行き先

結果 棄却向き―

あらまし刑事事件で押収された物について、申立人が一時的に返してほしい(仮還付)と求めたが、山形地方裁判所新庄支部の裁判官1人で構成する裁判所が請求を退けた。申立人は、裁判官の判断に対する不服申立て(準抗告)として山形地方裁判所に申し立てたが、これも退けられた。そこで申立人は、別の高等裁判所の判断に反することや、裁判が遅れて憲法37条1項の「迅速な裁判」に反することなどを理由に、最高裁に特別抗告をした。
それまでの判断山形地方裁判所新庄支部は仮還付の請求を退けた。山形地方裁判所も、この判断への不服は高等裁判所で扱うべきものだとする立場から、準抗告を退けた。
最高裁の判断

地方裁判所の裁判官1人で構成する裁判所の決定は、準抗告の対象になる「裁判官がした裁判」には当たらず、不服は高等裁判所への抗告で申し立てるべきだ。

申立人が挙げた仙台高裁の決定は、裁判官の忌避の申立てを退けた裁判についてのもので、この件には当てはまらず、判例違反にはならない。

裁判が遅れて憲法37条1項に反したとしても、結論に影響しないので取消しの理由にならない。その他の主張は手続法違反の主張にすぎないとして、特別抗告を退けた。

裁判年月日
1960年1月26日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和34年(し)第62号
事件名
押収物仮還付請求事件についてなした請求却下の裁判に対する準抗告棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審山形地方裁判所新庄支部―仮還付の請求を退けた ―――仮還付の請求を退けた―
二審山形地方裁判所―準抗告を退けた ―――準抗告を退けた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和34年(し)第62号

1960.01.26 決定棄却 この決定
1960.01.26決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
垂水 克己賛成―裁判長
島 保賛成―
高橋 潔賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。