記録所.com

1960年2月27日 最高裁判所第三小法廷 決定

電報で出した上告の申立て

結果 棄却向き―

あらまし2人の被告人が公職選挙法違反の罪に問われた刑事事件で、1959年12月21日に東京高等裁判所が判決を言い渡した。これに対し、二審で被告人2人の弁護人だった人が、判決に不服があるとして電報で最高裁判所への上告を申し立てた。
最高裁の判断

最高裁は上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

刑事訴訟法は上告を「申立書」で申し立てるよう定めており、電報はこの申立書にあたらないとした。

そのため今回の上告の申立ては法律の手続に合わず不適法だとし、1950年の最高裁の決定を先例として挙げた。

裁判年月日
1960年2月27日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和35年(あ)第201号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1959.12.21― ―1959.12.21―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和35年(あ)第201号

1960.02.27 決定棄却 この決定
1960.02.27決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高橋 潔賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
垂水 克己賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。