1961年3月20日 最高裁判所第二小法廷 決定
選挙運動に使った名刺の配布
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人4人が、公職選挙法違反の罪に問われた。このうち被告人AとBは、示し合わせて名刺を配っていた。この名刺が、法律で配ることを禁じた「選挙運動のために使う文書」にあたるかどうかが争われた。被告人たちは、有罪の判断に不服があるとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、AとBが配った名刺は選挙運動のために使う文書にあたると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人側の主張は、法令の当てはめの誤りや事実の誤りをいうだけで、最高裁に上告できる理由にあたらないとして、上告を退けた。 配るのが禁じられた文書とは、決められた葉書以外で選挙運動に使うすべての文書を指す。受け取った人が少なくても、その人から多くの人に広がる状況で渡せば、罪が成り立つ。 AとBが配った名刺を選挙運動のために使う文書にあたるとした高裁の判断は正しいとした。 |
- 裁判年月日
- 1961年3月20日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和35年（あ）第2226号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1960.08.09名刺を選挙運動のための文書と認めた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和35年（あ）第2226号 1961.03.20 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。