1963年5月22日 最高裁判所第二小法廷 決定
乳製品の規格と「保存」の意味
結果 棄却向き―
| あらまし | 食品衛生法に違反したとして刑事裁判になった事件だ。食品衛生法7条と、乳や乳製品の成分規格などを定めた厚生省令にある「保存」という言葉の意味が争点になった。弁護人は、福岡高等裁判所の判決が憲法に違反するとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反をいう主張は、実質は法令の解釈の誤りを攻撃するものにすぎず、上告の理由に当たらないとした。 「保存」の意味について高裁が示した説明は正当だと認めた。 記録を調べても、職権で高裁の判決を取り消すべき事情はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1963年5月22日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和35年（あ）第2516号
- 事件名
- 食品衛生法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1960.10.12「保存」の意味について解釈を示した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和35年（あ）第2516号 1963.05.22 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。