1960年5月28日 最高裁判所第二小法廷 決定
仮処分の執行と封印を破る罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人は、裁判所の仮処分の執行で付けられた封印を破ったとして、封印破棄の罪に問われた。2人の弁護人は最高裁に不服を申し立てた。憲法違反があること、仮処分の執行手続が法律上有効ではないこと、事実の認定に誤りがあることを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、この仮処分の執行手続は法律上有効だと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 憲法違反だという主張は、憲法の何条に反するのかを示しておらず、最高裁に不服を申し立てる理由として認められないとした。 それ以外の主張は、法令の使い方の誤りや事実の誤認をいうだけで、最高裁で審理する理由に当たらないとした。仮処分の執行を有効とした二審の判断は正しいとも述べた。 記録を調べても、職権で二審の判断を取り消すべき事情は見当たらず、裁判官全員一致で2人の申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年5月28日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和35年（あ）第35号
- 事件名
- 封印破棄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1959.12.14仮処分の執行手続を有効と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和35年（あ）第35号 1960.05.28 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。