1960年6月10日 最高裁判所第二小法廷 判決
証人尋問中に被告人を退廷させる措置
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは恐喝と傷害の罪で裁判にかけられた。一審の法廷では、検察官の申し出を受けて、証人2人が証言している間、被告人全員を法廷の外に出した。被告人側は、この措置が、被告人が証人に問いただす権利を保障した憲法37条2項に反するなどとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、証人の証言中に被告人を退廷させたうえで審理した。二審の福岡高等裁判所宮崎支部は、事実の取り調べをし直さなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。一審の退廷の措置は刑事訴訟法304条の2に従ったもので、憲法37条2項前段に反しない。 弁護人は尋問にずっと立ち会っていた。被告人も戻った後に証言の要点を知らされ、自分で証人に質問している。 この規定は証人が被害者でも第三者でも使える。証人が被告人の前で萎縮すると裁判所が判断すれば足り、証人本人に確かめる必要はない。 |
- 裁判年月日
- 1960年6月10日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（あ）第436号
- 事件名
- 恐喝、傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1960.02.02― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和35年（あ）第436号 1960.06.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。