記録所.com

1960年2月9日 最高裁判所第三小法廷 決定

特別抗告の申立書の提出先と期限

結果 棄却向き―

あらまし申立人は、正式裁判を求める権利を回復したいという申立てを退けられ、正式裁判の請求も退けられた。これに不服を申し立てたが、大阪高等裁判所にも退けられた。そこで申立人は最高裁判所に特別抗告をし、高裁の決定を取り消すよう求めた。
それまでの判断大阪高等裁判所は、正式裁判の請求に関する決定への申立人の不服申立てを退けた。
最高裁の判断

特別抗告の申立書は、最高裁ではなく、元の決定をした大阪高裁に出さなければならず、期限は決定を受け取ってから5日だ。

申立人は12月3日に決定を受け取ったので期限は8日だったが、申立書を最高裁に直接出し、高裁に回されて届いたのは9日だった。

期限を過ぎているので申立ては不適法だとして、裁判官全員一致で特別抗告を退けた。

裁判年月日
1960年2月9日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和35年(し)第1号
事件名
正式裁判請求権回復申立却下決定及び正式裁判請求棄却決定に対する即時抗告についてなした棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1959.12.01申立人の不服申立てを退けた ―1959.12.01―申立人の不服申立てを退けた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和35年(し)第1号

1960.02.09 決定棄却 この決定
1960.02.09決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河村 又介賛成―裁判長
島 保賛成―
垂水 克己賛成―
高橋 潔賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。