1960年2月23日 最高裁判所第三小法廷 決定
盗聴の録音テープへの特別抗告
結果 棄却向き―
| あらまし | 食糧緊急措置令違反などの罪に問われた被告人の刑事裁判で、検察官が録音テープ1巻を証拠として調べるよう求めた。弁護人は、このテープはいわゆる盗聴で得た違法な証拠なので証拠として使えないと異議を述べた。裁判所が異議を退けてテープを調べると決めたため、弁護人はこの決定は憲法に違反するとして、最高裁に特別抗告をした。テープの取調べはまだ行われていなかった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の岐阜地方裁判所は、公判の途中で弁護人の異議を退け、録音テープを証拠として調べると決めた。 |
| 最高裁の判断 | 判決前に裁判の進め方について出された決定は、法律上ほかに不服を申し立てる方法がない決定にはあたらない。 そのため、この決定に対する最高裁への特別抗告は認められず、憲法違反の主張には判断しないまま、抗告を不適法として退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年2月23日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和35年（し）第3号
- 事件名
- 証拠調に関する異議申立棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 岐阜地方裁判所1960.01.14異議を退け、録音テープを調べると決めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和35年（し）第3号 1960.02.23 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。