記録所.com

1972年6月27日 最高裁判所第三小法廷 判決

二階増築による日照・通風の妨害

結果 棄却向き―

あらまし南側の家の持ち主が、建築基準法に違反して二階を増築した。東京都知事から工事の停止命令や違反建築物の取り壊し命令が出ても、これを無視して工事を強行した。その結果、北側の家では朝夕の一時期を除いて日光がおおむね入らなくなり、風通しも悪くなって、住んでいた人は転居を余儀なくされた。この隣人が、増築した持ち主に損害賠償を求めた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、増築が隣人の住宅の日照と通風を違法に妨害した不法行為にあたるとして、増築した持ち主に損害賠償を命じた。
最高裁の判断

日照と通風は快適で健康な生活に必要な利益で、他人の土地の上空を通ってくるものでも法的に保護されると判断した。

日照の妨害だけで直ちに違法とはならないが、社会的に妥当な範囲を外れ、我慢すべき限度を超えれば権利の濫用として不法行為になるとした。

命令を無視して違法な増築を強行し、隣人を転居に追い込んだ行為は権利の濫用だとして、賠償を命じた二審の判断を維持した。

裁判年月日
1972年6月27日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和43年(オ)第32号
事件名
損害賠償請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和41年(ネ)第59号

1967.10.26損害賠償を命じた 裁判所のサイトにある
1967.10.26―損害賠償を命じた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和43年(オ)第32号

1972.06.27 判決棄却 この判決
1972.06.27判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
関根 小郷賛成―裁判長
田中 二郎賛成―
下村 三郎賛成―
天野 武一賛成―
坂本 吉勝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。