記録所.com

1972年7月25日 最高裁判所第三小法廷 判決

無断の婚姻届と後からの追認

結果 棄却向き―

あらまし夫婦として暮らしていた女性が、相手の男性に無断で署名と押印をして婚姻届を作り、1952年に役所へ提出した。男性は1954年頃に届出を知った後も争わず、1960年頃に別居するまで生活を続け、税の申告書に女性を妻と書くなど、届出を認めるような態度を示していた。ところが男性は1964年になって家庭裁判所に調停を申し立て、自分に届出の意思がなかったとして婚姻の無効の確認を求めた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、届出は男性の意思を欠き無効だが、男性が遅くとも調停の申立てまでに態度で認めた(黙示に追認した)ため、婚姻は届出の時にさかのぼって有効になったと判断した。
最高裁の判断

夫婦の実態があり、無断で届出をされた側が後で知って認めれば、婚姻は届出の時にさかのぼって有効になるとし、男性の上告を退けた。

認めることで届出の意思の不足は補われ、当事者の意思や生活の実態を重視する夫婦関係の性質に合い、第三者も害されにくいと述べた。

民法に直接の規定はないが否定する規定もなく、追認を否定する理由にならないとした。追認に決まった形式は要らず、態度で示すものでもよいとした。

裁判年月日
1972年7月25日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和45年(オ)第238号
事件名
婚姻無効確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和43年(ネ)第820号

1969.12.23追認により婚姻は有効と判断した 裁判所のサイトにある
1969.12.23―追認により婚姻は有効と判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和45年(オ)第238号

1972.07.25 判決棄却 この判決
1972.07.25判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
関根 小郷賛成―裁判長
田中 二郎賛成―
下村 三郎賛成―
天野 武一賛成―
坂本 吉勝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。