1989年4月27日 最高裁判所第一小法廷 判決
賠償した会社と労災給付の請求権
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 会社の工場で機械の点検修理をしていた労働者が、落下したバケットで頭に大けがをした。会社は別の裁判で、将来の労災保険給付の分を差し引かない額の賠償を命じられ、全額を支払った。その後も労働者には国から労災保険の給付が続いたため、会社は、賠償を支払った以上、労働者に代わって国に給付を請求できるとして、国に支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は会社の請求をすべて退けた。二審は一審判決を変更し、会社の請求の一部を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 国の敗訴部分を取り消し、会社の控訴を退けた。賠償した会社は、労働者の労災保険の給付請求権を取得できない。 労災保険給付は労働者の迅速で公平な保護などが目的で、損害賠償とは制度の趣旨が異なり、賠償された損害に代わる権利とはいえない。 誰にどの範囲で給付するかは労災保険の法令で定めるべきことだが、賠償した使用者が請求権を取得できるとする規定はない。 |
- 裁判年月日
- 1989年4月27日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和59年（オ）第3号
- 事件名
- 労災保険金代位請求事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和57年（ネ）第1859号 1983.10.18一審判決を変更し、請求を一部認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和59年（オ）第3号 1989.04.27 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。