1989年2月16日 最高裁判所第一小法廷 判決
自筆の遺言と指印による押印
結果 棄却向き―
| あらまし | 自筆で書かれた遺言について、その効力を争い、無効の確認を求める裁判が起こされた。この遺言は、はんこではなく拇印(親指の指印)で押印されており、文字を消した部分には訂正印もなかった。上告した側は、こうした点を挙げて二審の判断は違法だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、自筆の遺言に必要な押印は拇印でよいとし、消した部分に訂正印がないことも遺言の効力に影響しないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 自筆の遺言に必要な押印は、はんこの代わりに指先に墨や朱肉をつけて押す指印でよいと判断し、上告を退けた。 全文・日付・氏名を自分で書くので真意は確保でき、指印をはんこと同等にみる慣行もあり、方式を厳しくしすぎると真意の実現を妨げるとした。 照合する印影がなくても別の方法で本人の押印と証明できる場合は多いとし、消した部分に訂正印がないことも遺言の効力に影響しないとした。 |
- 裁判年月日
- 1989年2月16日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和62年（オ）第1137号
- 事件名
- 遺言無効確認請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和62年（ネ）第483号 1987.05.27拇印でも押印として足り、訂正印がなくても遺言の効力に影響しないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和62年（オ）第1137号 1989.02.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。