記録所.com

1989年4月6日 最高裁判所第一小法廷 判決

認知した親の死亡後の認知無効の訴え

結果 棄却向き―

あらまし親が子を認知すると、法律上の親子関係が生じる。この事件では、認知された人が、認知した人の死亡後に、親子関係は真実ではないとして認知を無効とするよう、検察官を相手に求めた。認知した人がすでに亡くなっていても、こうした訴えを起こせるのかが争われた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、認知した人の死亡後でも、認知された人は検察官を相手に認知無効の訴えを起こせると判断した。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

認知した人の死亡後でも、認知された人は検察官を相手に認知無効の訴えを起こせると判断し、上告を退けた。

親子関係は身分関係の基本であり、認知が真実に反するなら、今ある法的な争いの解決のため、親子関係がないと確定させる利益が認知された人にある。

訴えの相手となる立場は本人限りで他の人に引き継がれないため、死亡後は検察官を相手とする。これと異なる大審院の古い判例は変更すべきだとした。

裁判年月日
1989年4月6日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和62年(オ)第1568号
事件名
認知無効等請求事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和62年(ネ)第1729号

1987.09.21認知者の死亡後も検察官を相手に認知無効の訴えを起こせると判断した ―
1987.09.21―認知者の死亡後も検察官を相手に認知無効の訴えを起こせると判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和62年(オ)第1568号

1989.04.06 判決棄却 この判決
1989.04.06判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大内 恒夫賛成―裁判長
角田 禮次郎賛成―
佐藤 哲郎賛成―
四ツ谷 巖賛成―
大堀 誠一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。