2004年1月14日 最高裁判所大法廷 判決
参議院比例代表の非拘束名簿式
結果 棄却向き―
| あらまし | 2000年の法改正で、参議院の比例代表選挙は、政党があらかじめ順位を決める方式から、候補者名か政党名で投票し、候補者の得票順に当選者を決める「非拘束名簿式」に変わった。この方式では、候補者名で投票すると、その候補者の所属政党の票としても数えられる。訴えた人たちは、政党には投票したくないという意思が認められないことなどから、この仕組みは選挙権を侵害し、直接選挙とも言えず憲法に違反すると主張した。そして、この仕組みで行われた2001年7月29日の選挙を無効とするよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、この選挙の仕組みは憲法に違反しないと判断し、訴えた人たちの請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 政党を通じて民意を国政に反映する名簿式比例代表は国会の裁量の範囲内だ。候補者名の票を政党の票にも数える仕組みは合理的で、選挙権の侵害ではない。 当選者は票の多い順に決まり、有権者の投票で決まる点は候補者を直接選ぶ方式と同じだ。同数の場合のくじにも他人の意思は入らず、直接選挙に反しない。 議員が辞職や離党をしても票の効果が残ることは直ちに不合理ではない。制度の導入目的も正当で、国会の裁量の限界を超えないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2004年1月14日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成15年（行ツ）第15号
- 事件名
- 選挙無効請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京高等裁判所 平成13年（行ケ）第382号 2002.10.30請求を退けた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所大法廷 平成15年（行ツ）第15号 2004.01.14 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
15人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。