2004年4月26日 最高裁判所第一小法廷 判決
輸入食品の違反通知と裁判での争い
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 輸入業者が、冷凍スモークマグロの切り身100kgを販売目的で輸入しようと検疫所長に届け出た。検査で一酸化炭素が検出され、検疫所長は、食品衛生法6条に違反するので積戻しか廃棄をするよう記載した通知書を業者に渡した。この通知を受けると届出済証が交付されず、税関でも輸入の申告書が受理されない扱いになっていた。業者は、この通知の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、訴えを不適法として却下した。二審も、通知は事実上の指導にすぎず、輸入不許可という法的効果を持たないから取消訴訟の対象にならないとして、一審の判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 輸入の届出を定めた法16条は、厚生労働大臣が違反の有無を判断し、結果を届出者に伝えて応答すべきことを定めていると判断した。 違反通知は法16条に基づく応答で、これを受けると税関に証明ができず輸入許可も受けられなくなるから、法的効力があるとした。 通知は取消訴訟の対象になるとして、二審判決を破棄し一審判決も取り消し、中身を審理させるため千葉地裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 2004年4月26日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成15年（行ヒ）第206号
- 事件名
- 食品衛生法違反処分取消請求事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 千葉地方裁判所―訴えを不適法として却下した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 平成14年（行コ）第230号 2003.04.23一審の却下判断を維持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第一小法廷 平成15年（行ヒ）第206号 2004.04.26 判決破棄自判 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 横尾 和子 | 法16条は届出への応答義務を定めておらず、違反通知は法令の委任のない内部基準に基づくもので、国民の権利義務に直接影響しないから取消訴訟の対象にならないとした。輸入者は科学的な検査結果で税関長に証明でき、申告が受理されなければ税関長の拒否処分として争えば足りると述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。