2004年4月8日 最高裁判所第一小法廷 決定
不正競争の差止めと裁判をする場所
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 製品を販売・輸出している側が、その行為は不正競争に当たらないとして、差止めを求める権利が相手側にないことの確認を求める裁判を名古屋地裁に起こした。製品を名古屋港から輸出しているので、「不法行為があった地」の裁判所として名古屋地裁で裁判ができると主張した。相手側は、名古屋地裁では裁判ができないなどと主張し、自分の住所地を受け持つ大阪地裁に裁判を移すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋地裁は裁判を移す申立てを退けた。名古屋高裁はこれを取り消し、この訴えは「不法行為に関する訴え」に当たらず名古屋地裁では裁判ができないとして、大阪地裁に移すと決めた。 |
| 最高裁の判断 | 「不法行為に関する訴え」は民法の不法行為に基づく訴えに限らず、違法行為による侵害の停止や予防を求める訴えも含むと判断した。 不正競争防止法に基づく差止めを求める訴えも、差止めの権利がないことの確認を求める訴えも、これに当たるとした。 高裁の判断は法令違反だとして決定を破棄し、別の理由で裁判を移せるかなどを審理させるため高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 2004年4月8日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成15年（許）第44号
- 事件名
- 移送申立て却下決定に対する抗告審の取消決定に対する許可抗告事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋地方裁判所―裁判を移す申立てを退けた ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所 平成15年（ラ）第284号 2003.09.08一審の決定を取り消し、大阪地裁に移すと決めた ― |
| 最高裁許可抗告 | 最高裁判所第一小法廷 平成15年（許）第44号 2004.04.08 決定破棄差戻 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。