1997年2月27日 最高裁判所第一小法廷 判決
満期が振出日より前の約束手形
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 振出人は、満期を平成3年11月22日とし、振出日と受取人を空欄にした約束手形3通を会社に渡した。満期に決済できず支払の延期を受けたが、手形は返してもらえなかった。その会社は満期を平成4年6月22日に書き換えて割引のため別の会社に譲渡し、振出日は平成3年11月25日と記入された。この手形を持っている所持人が、振出人に手形金の支払を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は所持人の請求を退けた。二審は、振出日の後でも書き換え前の満期に基づく支払の呈示期間内に呈示できたから手形は無効でないとして、一審判決を取り消し、請求を全部認めた。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決を破棄し、所持人の控訴を退けた。手形金の請求は認められないとの結論になった。 手形の要件は手形の記載だけで判断し、記載が相互に矛盾するのが明白なら無効だ。満期が振出日より前の手形も無効だ。 書き換え前の満期は振出日より前だ。呈示期間内に呈示できたとしても、書き換え前の文言で責任を負う振出人との関係では無効だ。 |
- 裁判年月日
- 1997年2月27日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成6年（オ）第363号
- 事件名
- 約束手形金
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成5年（ネ）第741号 1993.11.19一審判決を取り消し、請求を全部認めた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成6年（オ）第363号 1997.02.27 判決破棄自判 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。