1999年1月21日 最高裁判所第一小法廷 判決
マンションへの給水拒否と水不足
結果 棄却向き―
| あらまし | 不動産会社が、福岡市の東隣にあるＢ町でマンション建設を計画し、平成2年に420戸分の水道の給水を町に申し込んだ。町は、20戸を超える建築には給水しないという町の規則を根拠に、契約を断った。会社は、この拒否が、正当な理由なしに給水を断ることを禁じた水道法に違反するとして、申込みの承諾などを求めて町を訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、町の給水拒否を適法とする立場で、会社の主張を認めなかった。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 町の給水拒否には水道法の「正当の理由」があると認め、会社の上告を退けた。 市町村には原則として給水の義務があるが絶対ではなく、適正な供給計画で対応できない申込みは断ることができる。 深刻な水不足が予測される町では、需要が特に大きい分譲目的の申込みを断り、需要の急増を抑えることもやむを得ない。 |
- 裁判年月日
- 1999年1月21日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成7年（オ）第2122号
- 事件名
- 給水契約上の地位確認等
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所 平成4年（ネ）第126号 1995.07.19町の給水拒否を適法とし、会社の主張を認めなかった 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成7年（オ）第2122号 1999.01.21 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。