記録所.com

1989年12月21日 最高裁判所第一小法廷 判決

通知表問題のビラと教師の名誉

結果 破棄自判向き―

あらまし長崎市の公立小学校で通知表の様式をめぐる争いが起き、校長会の案に反対する教師らが通知表を児童に渡さない事態になった。教育問題で言論活動をしていた人物が、教師らを「有害無能」などと批判し、氏名・住所・電話番号の一覧を載せたビラ約5000枚を配った。教師らには嫌がらせ電話などが相次いだ。教師らは、慰謝料各10万円と新聞への謝罪広告の掲載を求めて訴えた。
それまでの判断一審は、ビラの配布を名誉を傷つける違法な行為と認め、慰謝料各5万円と、申立てより小さい文字などの仕様での謝罪広告を命じた。二審もこの判断を維持した。
最高裁の判断

公共の関心事への批判は、公益目的で前提事実が主要な点で真実なら、人身攻撃に及ばない限り名誉侵害として違法にならないと示した。

ビラは通知表の混乱を論じた意見表明で、論評の域を超えていないとして名誉侵害を否定し、謝罪広告の請求を退けた。

氏名や住所の掲載で嫌がらせを招き、私生活の平穏などを侵害した責任は認め、慰謝料を各2万円に減らした。

裁判年月日
1989年12月21日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和60年(オ)第1274号
事件名
損害賠償等
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―慰謝料各5万円と謝罪広告を命じた ―――慰謝料各5万円と謝罪広告を命じた―
二審福岡高等裁判所

昭和58年(ネ)第245号

1985.07.17ビラ配布者の控訴を退け、一審を維持した ―
1985.07.17―ビラ配布者の控訴を退け、一審を維持した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和60年(オ)第1274号

1989.12.21 判決破棄自判 この判決
1989.12.21判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐藤 哲郎賛成―裁判長
角田 禮次郎賛成―
大内 恒夫賛成―
四ツ谷 巖賛成―
大堀 誠一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。