1989年12月14日 最高裁判所第一小法廷 判決
都営と畜場の安い料金と不当廉売
結果 棄却向き―
| あらまし | 東京都荒川区で民営のと畜場（家畜の食肉処理施設）を営む業者は、東京都が経営する芝浦のと畜場と競争関係にあった。都は知事の認可額どおりとはいえ、昭和40年度以降、原価を大幅に下回る料金を取り続け、赤字は一般会計からの補助金で埋めていた。民営業者は、これが独占禁止法の禁じる不当に安い価格での販売（不当廉売）に当たるなどとして、都に損害賠償などを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、都の料金設定は公正な競争を妨げるものではなく独占禁止法に違反しないと判断し、民営業者の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。自治体も事業者に当たり、料金が認可制でも不当廉売の規制を受けるが、都の料金は違法な不当廉売に当たらないとした。 違反かは目的や競争の実態、市場の状況などを総合して判断する。都の目的は物価抑制などで、競争相手は広域に多く、競争を妨げないとした。 法令に料金の下限や認可額変更の時期の定めはなく、認可料金が著しく不相当でも、是正しないことが競争業者に対し直ちに違法とはならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1989年12月14日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和61年（オ）第655号
- 事件名
- 損害賠償等
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和59年（ネ）第2513号 1986.02.24都の料金設定を独占禁止法違反と認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和61年（オ）第655号 1989.12.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。