1990年4月17日 最高裁判所第三小法廷 判決
政見放送の差別用語の音声削除
結果 棄却向き―
| あらまし | 1983年6月の参議院（比例代表）選挙で、雑民党の候補者がＢ放送協会の設備で政見を録画した。Ｂ放送協会は、発言のうち身体障害者を侮辱する差別用語を含む部分の音声を削除してテレビで放送した。候補者と雑民党は、政見をそのまま放送してもらう権利を侵害されたとして、Ｂ放送協会などに損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、音声の削除は不法行為に当たらず、憲法が禁じる検閲にも当たらないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 削除部分は身体障害者を侮辱する差別用語を使っており、政見放送の品位を損なう言動を禁じた公職選挙法150条の2に違反する。 この規定に違反する言動をそのまま放送してもらう利益は法的に保護されず、削除して放送しても不法行為にならないとして、上告を退けた。 Ｂ放送協会は行政機関ではなく、自治省の担当部長に見解を尋ねたものの自らの判断で削除したので、憲法が禁じる検閲に当たらない。 |
- 裁判年月日
- 1990年4月17日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和61年（オ）第800号
- 事件名
- 損害賠償
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和60年（ネ）第1117号 1986.03.25不法行為の成立を否定した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和61年（オ）第800号 1990.04.17 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 園部 逸夫 | 不法行為に当たらないという結論には賛成し、削除が「そのまま放送しなければならない」とする公職選挙法150条1項後段に違反するかは、不法行為の成否と直接関係がないとした。そのうえで一般論として、政見である限り、内容を問わず放送局が放送前に削除や修正をすることはこの規定に違反すると述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。