1990年1月18日 最高裁判所第一小法廷 判決
土地の評価額への不服審査の手続
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 奈良県大和郡山市の土地の所有者が、市長の決めた固定資産税の土地の評価額に不服があるとして、市の固定資産評価審査委員会に審査を申し出た。所有者は、評価額の上昇率の根拠と、他の土地と比べられる資料を示すよう求めたが、他の土地の資料は示されなかった。委員会は口頭審理の外で実地調査も行い、その結果を口頭審理に出さないまま申出を退けた。そこで所有者が、この決定の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、評価の根拠や他の土地の評価額を十分に明らかにせず、職権で集めた資料等も口頭審理に出さなかった手続には重大な欠陥があるとして、委員会の決定は取り消されるべきだとした。 |
| 最高裁の判断 | 委員会は、申出人が不服の理由を特定するのに必要な範囲で、評価の手順、方法、根拠等を知らせれば足り、本件の説明に違法はないとした。 他の土地の評価額まで知らせる必要はない。公平かどうかは評価基準に沿うかと、標準宅地と基準宅地の均衡を審査すれば足りるからだ。 口頭審理の外で行った調査の結果は、申出人が記録を閲覧して反論できるので口頭審理に出さなくてよいとし、二審判決を破棄して差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1990年1月18日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和61年（行ツ）第138号
- 事件名
- 固定資産税審査決定取消
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和59年（行コ）第60号 1986.06.26委員会の決定は違法で取り消されるべきだとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和61年（行ツ）第138号 1990.01.18 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。