記録所.com

1986年7月17日 最高裁判所第一小法廷 判決

マイクロフィルムと外国の刊行物

結果 棄却向き―

あらまし昭和46年11月2日に実用新案の登録出願がされた考案をめぐり、特許庁の審決の取消しを求める裁判が起こされた。争点は、オーストラリアの特許出願の明細書を複製したマイクロフィルムが、出願より前に「外国で頒布された刊行物」に当たるかどうかだった。このフィルムは遅くとも1970年12月10日までに同国特許庁の本庁と5か所の支所に備え付けられ、誰でも画面で内容を見て、紙の複写を受け取れる状態になっていた。東京高等裁判所の判断を不服とする側が、最高裁に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は、このマイクロフィルムは出願前に「外国で頒布された刊行物」に当たると判断した。
最高裁の判断

上告を退け、このマイクロフィルムは「外国で頒布された刊行物」に当たるとした東京高裁の判断を正しいとした。

フィルム自体は人に渡されないが、情報を広く伝える目的の複製物で印刷物と変わらず、誰でも閲覧・複写できたので頒布といえる。

部数が一般の印刷物より少なくても、頒布された刊行物に当たることの妨げにはならないとした。

裁判年月日
1986年7月17日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和61年(行ツ)第18号
事件名
審決取消
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京高等裁判所

昭和59年(行ケ)第211号

1985.10.23マイクロフィルムを頒布された刊行物に当たると判断した 裁判所のサイトにある
1985.10.23―マイクロフィルムを頒布された刊行物に当たると判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和61年(行ツ)第18号

1986.07.17 判決棄却 この判決
1986.07.17判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
角田 禮次郎賛成―裁判長
谷口 正孝賛成―
高島 益郎賛成―
大内 恒夫賛成―
佐藤 哲郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。