記録所.com

1992年9月22日 最高裁判所第三小法廷 判決

もんじゅ設置許可と周辺住民の訴え

結果 棄却向き―

あらまし国は1983年5月27日、動力炉・核燃料開発事業団に対し、高速増殖炉「もんじゅ」の設置を許可した。原子炉の周辺に住む住民らは、この許可には重大で明白な欠陥があるとして、無効の確認を求めて訴えた。住民らは事業団を相手に、建設や運転の差止めを求める民事訴訟も別に起こしていた。国は、住民らにはこの訴えを起こす資格がなく、民事訴訟がある以上は訴えの要件も満たさないと争った。
それまでの判断二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、原子炉から半径20キロ以内に住む住民らに訴えを起こす資格を認め、民事訴訟を起こしていても無効確認の訴えは妨げられないと判断した。
最高裁の判断

国の上告を退けた。安全審査の規定は周辺住民の生命や身体を個別にも守る趣旨で、約11〜15キロ圏の住民には無効確認を求める資格がある。

直接で重大な被害が想定される地域かは、原子炉の種類、構造、規模などを踏まえ、距離を中心に社会通念に照らして合理的に判断する。

差止めの民事訴訟は許可の効力を前提とする訴えに当たらず、より適切な手段ともいえないので、これを起こしていても無効確認の訴えはできる。

裁判年月日
1992年9月22日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
平成1年(行ツ)第131号
事件名
原子炉設置許可処分無効確認等
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所金沢支部

昭和63年(行コ)第2号

1989.07.19住民らに訴えを起こす資格を認め、無効確認の訴えを適法とした 裁判所のサイトにある
1989.07.19―住民らに訴えを起こす資格を認め、無効確認の訴えを適法とした裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

平成1年(行ツ)第131号

1992.09.22 判決棄却 この判決
1992.09.22判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
貞家 克己賛成―裁判長
坂上 壽夫賛成―
園部 逸夫賛成―
佐藤 庄市郎賛成―
可部 恒雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。