1958年7月25日 最高裁判所第二小法廷 判決
心の病で判断できない妻への離婚訴訟
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 夫が、重い精神の病で物事を判断できない状態が続いている妻に対し、離婚を求める裁判を起こした。妻には後見人がいなかったため、夫は、その裁判のためだけに妻の代理をする「特別代理人」を裁判所に選んでもらい、その人を相手に裁判を進めた。妻の側は、このやり方は認められないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の前橋地方裁判所は、特別代理人を相手に離婚裁判を進めてよいとし、二審の東京高等裁判所もこの考え方を支持して、妻の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 離婚は本人の意思が欠かせないため代理になじまず、その裁判かぎりの特別代理人を選ぶ民事訴訟法56条は離婚裁判には使えないとした。 相手が判断できない状態なら、まず禁治産の宣告を受け、後見監督人か後見人を相手として離婚の裁判を起こすべきだとした。 相手の重い精神病が理由でも、病人の今後の療養や生活の見通しが立たないうちは離婚を認めないのが民法の趣旨だとし、一審から審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1958年7月25日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（オ）第1389号
- 事件名
- 離婚請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 前橋地方裁判所―特別代理人を相手とした離婚裁判を認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1953.11.28一審の判断を支持し、妻の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（オ）第1389号 1958.07.25 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。