記録所.com

1958年10月14日 最高裁判所第三小法廷 判決

贈与された土地を相続人が売った場合の登記

結果 棄却向き―

あらまし土地の元の持ち主Dは土地をEに贈与したが、その登記をしなかった。Eはさらにこの土地を住民Aに贈与した。一方、Dの相続人Fが同じ土地を別の人に売り、その買主は所有者として登記した。この買主は、土地上の家屋に住むAらに対し、家屋を取り壊して土地を明け渡すよう求めた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、登記のないAは自分の所有権を買主に主張できないとして、買主の請求を認めた。
最高裁の判断

贈与されても登記がないうちは権利の移転は完全ではなく、Dも完全に権利を失ったわけではないと判断した。

Dと同じ立場にある相続人から土地を買い、登記を得た買主は、登記がなければ所有権を主張できない「第三者」に当たる。

そのため登記のないAは所有権を買主に主張できないとして、上告を退けた。Aが家屋に住むことを認めた発言の撤回も許されないとした。

裁判年月日
1958年10月14日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和31年(オ)第1023号
事件名
家屋収去土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1956.09.18土地の買主の請求を認めた ―1956.09.18―土地の買主の請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和31年(オ)第1023号

1958.10.14 判決棄却 この判決
1958.10.14判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河村 又介賛成―裁判長
島 保賛成―
垂水 克己賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。