1958年7月18日 最高裁判所第二小法廷 判決
密造酒の所持を手伝った人への酒税
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が、免許なしで造られた酒（密造酒）などの所持を手伝ったとして、当時の酒税法の規定にもとづいて酒税を課された。この課税処分の取消しを求める裁判が起こされた。二審の結論に対して、課税する側の主張にあたる「手伝った人からも酒税を取れる」という立場で上告がされた。争点は、所持を手伝っただけの人からも酒税を取れるかどうかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、密造酒の所持を手伝っただけの人からは、この規定で酒税を取ることはできないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、密造酒の所持を手伝っただけの人からは、この規定で酒税を取ることはできないとした二審の判断を正しいと認めた。 酒税を取られる「犯人」は、密造酒を自分で所持・譲渡・譲受した本人を指す。手伝った人は刑罰の対象にはなるが、税金も同じ扱いになるわけではない。 密造そのものを手伝った人も罰せられるが、酒税は取られない。これと比べても、所持を手伝った人は課税の対象ではないと考えるのが筋が通る。 |
- 裁判年月日
- 1958年7月18日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第323号
- 事件名
- 酒税賦課徴収に関する処分取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1956.01.30手伝った人から酒税は取れないと判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和31年（オ）第323号 1958.07.18 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。