1958年10月3日 最高裁判所第二小法廷 判決
親子3人だけの株主総会決議
結果 棄却向き―
| あらまし | ある会社で株主総会の決議があったとされたが、株主9人のうち6人（株式5000株のうち2100株を持つ）には招集の通知がまったく届いていなかった。決議をしたのは代表取締役とその実の子ども2人の3人だけだった。通知を受けなかった株主らが会社を訴え、この決議は存在しないことの確認を求めた。会社は、訴えた人たちは株式を譲り渡していて株主ではなく、手続に問題があっても決議を取り消す理由になるだけで、決議がないことにはならないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、株式が譲り渡されたという会社の主張を証拠がないとして退けた。そのうえで、この決議は株主総会の決議として成り立っていないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 会社の上告を退け、株主総会の決議は存在しないとした二審の判断を維持した。 株式が譲り渡されたという会社の主張は二審が証拠から退けており、訴えた人たちが株主でないという主張は採用できない。 株主6人に通知がなく、法律の手続によらずに親子3人だけで決めたものなので、株主総会が開かれて決議があったとはいえない。 |
- 裁判年月日
- 1958年10月3日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第396号
- 事件名
- 株主総会決議不存在確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。